С тех пор, как термин «НЛО» впервые появился на свет, исследователи пытались получить убедительные доказательства этого неуловимого явления. Точка зрения на феномен НЛО от ведущих экспертов США описаны в данной статье.
Точка зрения на феномен НЛО от Яна Харзана
По словам Яна Харзана, исполнительного директора MUFON (то есть The Mutual UFO Network) , цель остается ясной:
«Цель состоит в том, чтобы найти веские доказательства существования НЛО, будь то металлические фрагменты, следы посадочной площадки, убедительные фотографические доказательства или какие-либо другие веские доказательства».
Имея опыт работы в области ядерной энергетики, Харзан проработал в IBM 37 лет и сыграл ключевую роль в создании системы управления делами MUFON, используемой для отчетности, отслеживания и расследования НЛО. MUFON — крупнейшая в мире гражданская организация по расследованию НЛО.
«Общественность ищет подтверждения тому, что эти вещи реальны», — подтверждает Харзан. Усердие исследователей НЛО и открытия, которые происходят в результате правительственных разоблачений и даже изображений в средствах массовой информации, показывают, что НЛО никогда не «уходят полностью », меняется только восприятие их.
Эта смена караула может служить только хорошим предзнаменованием для будущего уфологии, однако, несмотря на достижения в области технологий и открытость к феномену НЛО, трудоемкая задача сбора, анализа и объективного сообщения о встречах остается такой же, как заявил Харзан:
«Ну, конечно, оборудование улучшилось. Это квантовый скачок в измерительном оборудовании, а также новых инструментах, таких как очки ночного видения и GPS, и это лишь некоторые из них, но миссия и процессы расследования остаются прежними».
Точка зрения на феномен НЛО от Брюса Маккиби
«Должны быть показания, которые можно расследовать, а также любые «веские доказательства», являющиеся частью наблюдения (фото, видео, следы приземления, другие эффекты); опросы свидетелей должны дать последовательную историю наблюдения».
Доктор Маккаби начал свои исследования НЛО в конце 1960-х годов, проведя бесчисленные расследования некоторых из наиболее известных событий с НЛО в течение почти пятидесяти лет и, без сомнения, является одним из ведущих мировых специалистов по НЛО. Как и в случае любого анализа, который проводится после рассматриваемого инцидента, исследователи НЛО должны использовать широкий спектр техник и методов, чтобы лучше сформулировать гипотезу.
Высшие светила уфологии согласны с тем, что даже несмотря на невероятные достижения в области технологий, помогающих в расследованиях, процесс и методы, связанные с сбором интервью и показаний очевидцев, остаются решающими, как подчеркнул доктор Маккаби:
«Хорошее наблюдение, с фото/видео или без него, должно иметь убедительное свидетельство, соответствующее самому себе и согласующееся с любыми фотографиями или видео».
Простой беглый взгляд на правительственные документы, касающиеся НЛО, показывает, что многим встречам есть рациональные объяснения, хотя осуществимость этих рациональных объяснений остается за читателем или исследователем НЛО.
Это означает, что даже «объяснимые» встречи не следует полностью сбрасывать со счетов. Тем более, что, несмотря на то, что в течение многих лет правительство заявляло обратное, недавно оно признало, что действительно исследовало НЛО.
Более того, более 700 отчетов в рамках правительственного проекта Bluebook остаются официально необъясненными .
Свидетели НЛО и «маленькие зеленые человечки» когда-то были предметом шуток, но простой поиск в Google по «верованиям в НЛО» показывает ошеломляющее количество недавних аналитических статей , утверждающих, что пришло время обществу отнестись к этому вопросу серьезно.
Несмотря на продолжающиеся встречи и мнения многих уфологов, некоторые исследователи считают, что произошло значительное снижение числа более необычных типов встреч с НЛО.
По словам физика-оптика и исследователя НЛО доктора Брюса Маккаби, к этим сообщениям и случаям изначально отнеслись очень серьезно. Но однажды правительство и научное сообщество отвергли эти сообщения, заявив, что они не соответствуют действительности, цитирую:
«…пресса начала пренебрежительно относиться к репортажам и относиться к ним как к развлечению. Однако в ВВС серьезно отнеслись к сообщениям пилотов, но не сообщили о своей обеспокоенности населению. В настоящее время все еще существует «фактор смеха», связанный с сообщениями об НЛО, но он уже не такой «смехающийся». »
Доктор Брюс Маккаби начал свои исследования НЛО в конце 1960-х годов, проведя бесчисленные исследования некоторых из самых известных явлений НЛО на протяжении почти пятидесяти лет и, без сомнения, является одним из ведущих мировых авторитетов в области феномена НЛО.
Точка зрения на феномен НЛО от Чейза Клетцке
По мнению частного сыщика и исследователя НЛО Чейза Клетцке , необходимо в первую очередь помнить, что нужно оставаться исследователем.
«Поскольку в нашем небе так много всего, что создано руками человека, но может показаться необычным, становится труднее идентифицировать известные объекты. Известные объекты составляют около 95-98% всех свидетельских показаний».
Клёцке — оперативный следователь MUFON / член звездной команды и бывший директор отдела расследований MUFON. Клетцке описывает, как целостность доказательств должна обеспечиваться на самом высоком уровне, подобно расследованию грабежей или убийств:
«Сбор доказательств осуществляется с соблюдением правил судебной экспертизы и контроля. Мы следуем всем политикам и рекомендациям Института юстиции».
Точка зрения на феномен НЛО от Кристофера Чакона
Взгляды Клёцке на высокие стандарты расследований отражают взгляды исследователя «Близких контактов с НЛО» и аномалиста Кристофера Чакона:
«Очень важно, чтобы вся информация, касающаяся свидетелей и столкновения, собиралась должным образом под строжайшим контролем и с максимально широким охватом, даже если некоторые данные могут показаться нерелевантными. Несмотря на то, что большинство расследованных сообщений очевидцев были признаны объяснимыми (косвенными, экологическими, психологическими и даже физиологическими), из различных категорий и типов встреч, по-прежнему крайне важно сохранять объективный беспристрастный подход при сборе и оценке всей информации, стараясь не торопиться с выводами».
Частично интенсивный исследовательский опыт Чакона является результатом его многолетней работы в частном научном аналитическом центре .
Имея в своем распоряжении несравненный набор технологий, ресурсов и материально-технической поддержки, Чакон расследовал сообщения об НЛО и их близкие контакты по всему миру в течение почти сорока лет и продолжает делать это, конфиденциально работая со всеми видами клиентов.
По словам Чакона, хотя взгляды на возможность существования НЛО и инопланетян продолжают меняться, не столько сами реальные встречи.
«По большей части преобладание реального опыта не сильно изменилось, при этом большинство встреч за последние 70 лет обладали многими из тех же внутренних качеств, что еще больше подтверждает достоверность опыта в целом».
Харзан также подтверждает, что сообщения об НЛО на протяжении многих лет «остаются прежними. Мы все еще видим огни в небе и сообщения о дисках дневного света».
Среди важнейших задач, с которыми приходится сталкиваться исследователям, исследователям и группам НЛО, таким как MUFON, — определение того, как лучше всего расследовать сообщения об НЛО, особенно когда они носят экстремальный характер .
При оценке встреч с НЛО ключевой характеристикой является степень странности или необычности, и глубокое погружение в литературу выявит множество случаев, которые попадают в дальний конец спектра и поражают воображение.
Чтобы правильно справиться с этими крайними случаями, в дополнение к традиционным методам Чакон использует множество инновационных методов и подходов:
«Для тех встреч, которые включают в себя весьма необычные характеристики, соответствующая оценка часто может потребовать анализа, выходящего за рамки того, что обычно проводится, иногда анализа всех мыслимых возможностей, а также нестандартного мышления. Выводы или их отсутствие все еще часто могут противоречить нашему нынешнему пониманию законов природы и физики».
Точка зрения на феномен НЛО от Стэнтона Фридмана
Стэнтон Фридман, физик-ядерщик и всемирно известный исследователь НЛО, недавно скончался, 13 мая 2019 года, по дороге домой после того, как только что закончил читать одну из своих лекций по НЛО.
По словам покойного физика-ядерщика и исследователя НЛО, эти весьма необычные встречи требуют более глубокого анализа:
«Хотя эти экстремальные случаи физических следов, случаи похищения и случаи с радаром дают гораздо больше доказательств, чем другие, они также могут быть наиболее сложными при попытке научного анализа».
Проработав четырнадцать лет в некоторых наиболее известных компаниях, исследующих применение ядерных технологий следующего поколения, Фридман ушел в 1970 году, чтобы полностью посвятить себя научному исследованию НЛО , и был одним из ключевых исследователей, стоящих за расследованием Розуэлльского инцидента. .
Начиная с 1970 года Стэнтон Фридман опубликовал бесчисленное количество статей и прочитал сотни лекций об НЛО в США и по всему миру.
Как сообщила газета New York Times в 2017 году, недавние исследования в США показывают, что люди становятся более открытыми к существованию НЛО и других паранормальных явлений по мере снижения религиозности .
По данным Pew Research, абсолютная уверенность в существовании Бога среди американцев упала с 71 до 63 процентов. Исследования Pew показывают, что нерелигиозные американцы или американцы, не верящие в Бога, примерно в два раза чаще верят в НЛО.
Опрос, проведенный Университетом Чепмена в 2018 году, показал, что 41% американцев считают, что инопланетяне посещали Землю в прошлом, а 35% считают, что нас посещали в наше время!
Чтобы лучше оценить постоянно растущие настроения, углубленный опрос Marist 2018 года показал, что 68% американцев верят, что на других планетах существует разумная жизнь, что на 52% больше, чем в 2005 году.
Однако во всем мире эти проценты намного выше и значительно сложнее, поскольку системы верований в других странах и культурах часто переплетаются друг с другом, а участие в точных исследованиях может быть затруднительным.
Тем не менее, исследования указывают на растущую веру в НЛО и внеземную жизнь во всем мире.
Именно во время войны и послевоенное время 20-го века НЛО стали культурным феноменом.
Во время Второй мировой войны различные пилоты сообщали о встречах с «Фу Файтерс» — неизвестными летающими самолетами. Союзные войска полагали, что это были немецкие или японские корабли, тогда как страны Оси считали, что они принадлежат союзникам.
В 1947 году, через два года после окончания Второй мировой войны, количество наблюдений НЛО, казалось, резко возросло .
По словам Фридмана, 1947 год — это год, когда частный авиатор Кеннет Арнольд во время полета возле горы Рейнир в Сиэтле совершил ошеломляющее наблюдение девяти (9) неизвестных летающих объектов. После этого наблюдения, добавляет Фридман, позже тем же летом сообщалось еще о тысяче наблюдений, которые еще больше выдвинули феномен НЛО на передний план общественного сознания, включая «случаи визуального наблюдения с несколькими свидетелями, случаи физических следов, случаи похищений и серьезные расследования, в ходе которых было получено много правительственных данных». удерживается».
Точка зрения на феномен НЛО от Питера Давенпорта
Как отмечает исследователь НЛО Питер Давенпорт:
«Во многом работа исследователя НЛО сегодня остается такой же, как и 70 лет назад. Следователю все равно придется связаться со свидетелем, ему еще придется провести допрос на месте, а собранные данные проанализировать, а затем представить в официальном отчете».
Точка зрения от Кевина Рэндл
«Похоже, что наблюдения уже не такие достоверные, как раньше», — анализирует уфолог Кевин Рэндл многочисленные сообщения за десятилетия, начиная с 1950-х годов.
«У нас были видеозаписи, электромагнитные эффекты, отчеты жителей и многочисленные свидетели. НЛО приближались к земле, приземлялись и оставляли после себя следы. Были зафиксированы попытки перехвата реактивными истребителями. Сегодня, несмотря на все доступные технологии, у нас просто нет таких наблюдений в том же количестве, что и раньше. Сегодня слишком мало наблюдений, кроме показаний свидетелей».
Рэндл является автором более 80 книг, многие из которых посвящены НЛО, а его работы об инциденте в Розуэлле считаются одними из самых влиятельных. Помимо того, что он подполковник в отставке, служил в армии и военно-воздушных силах США, он также является профессиональным писателем и писателем-фантастом.
Заключение
Доктор Маккаби, Харзан, Давенпорт, Рэндл, Фридман, Чакон и Клетцке согласны с тем, что технологические достижения с 1950-х годов по настоящее время, такие как Интернет, фотография и видео высокой четкости, напрямую связаны с улучшением освещения и просвещения об НЛО.
Хотя количество сообщений об НЛО, поступающих в MUFON и NUFORC (две ведущие в мире организации, сообщающие об НЛО), снижается в течение нескольких лет, это не обязательно означает, что происходит меньше встреч. Напротив, как исследователи НЛО, так и социальные психологи выдвинули множество возможных объяснений предполагаемого снижения количества сообщений. Двумя из них являются контроль и сокрытие сообщений и свидетелей/испытателей, а также различные типы психосоциологических явлений, которые могут быть ответственны за изменение культур.
Во-первых, Давенпорт предположил, что сообщения об НЛО перехватываются и подавляются, будь то одним или несколькими правительствами или частными интересами, и цель такого контроля пока неизвестна.
Что касается последнего, Чакон отражает взгляды социальных психологов, описывающих несколько явлений, подобных эффекту свидетеля, которые могут помешать испытателю или свидетелю действовать.
«В зависимости от типа опыта, того, кто пострадал, и страны происхождения, люди могут иметь самые разные эмоциональные реакции, принимая во внимание системы убеждений, культурные и социально-экономические факторы. Некоторые эмоции переживших, в частности, эмоциональный стресс, стыд/вина, тревога и страх, и это лишь некоторые из них, могут напрямую влиять на то, сообщат ли они о столкновении или нет. Эмоции могут влиять на поведение свидетелей и участников событий, а также на действия других людей вокруг них. Я сталкивался с бесчисленным количеством ситуаций, когда сопротивляющиеся свидетели/участники событий были обнаружены только в ходе расследования, многие из которых по-прежнему предпочитали отказываться от сотрудничества».
Поскольку культуры и технологии меняются, можем ли мы сделать разумный вывод, какое будущее ждет репортажи, расследования и исследования НЛО?
Судя по недавним событиям, похоже, что область НЛО будет продолжать разрастаться до тех пор, пока она либо не станет мейнстримом, либо не достигнет точки раскрытия.
Давенпорт описывает глобальный сдвиг в отношении , который теперь открыт для возможности того, что:
… нашу планету могут посетить представители других цивилизаций нашей галактики. Более широкое признание этого вопроса может привести лишь к более сильному побуждению свидетелей записывать инциденты, которые они наблюдали, но которым у них нет адекватного объяснения».
Точно так же Чакон отмечает:
«Из-за изменения социологических и культурных взглядов за прошедшие годы, а также влияния, которое оказали социальные сети и технологии, кажется, что сейчас гораздо большее население мира, которое быстрее, чем когда-либо, либо отвергает сообщения, либо верит им, прежде чем появятся все соответствующие доказательства. было рассмотрено. Принимая во внимание это наблюдение, многие исследователи НЛО, похоже, тоже пересмотрели свои взгляды».
Рэндл отмечает:
«Люди стали более искушенными, чем были. Они лучше знакомы с окружающим миром и тем, что могут ожидать увидеть в небе. Многие исследователи НЛО изменили свою точку зрения, свою предвзятость: перестали верить всему, что им говорят, и стали проверять это. Интернет оказал значительную помощь в сборе данных, имеющих отношение к расследованию, и я думаю, что многие следователи понимают, что иногда люди просто хотят увидеть свои имена в новостях».
В книге профессора философии Д. У. Пасульки «Американский космос» , вышедшей в 2019 году , очень подробно описаны изменения в исследованиях НЛО и одна из интерпретаций убеждений.
В книге Пасулька подробно описывает свои исследования вместе с известным астрономом и учёным-компьютерщиком Жаком Валле , а также биотехнологическим магнатом Тайлером, который утверждает, что идеи для его 40 биотехнологических патентов были подарены нечеловеческим разумом. В книге Пасульки представлен аргумент о том, что растущую «религию» НЛО можно рассматривать как «религию технологий» .
Как и в случае со многими спорными темами и событиями в истории, на обоих концах спектра есть те, кто интерпретирует и реагирует крайне фанатично. Так же, как и в случае с культом теоретиков заговора, которые до сих пор верят, что высадки на Луну были обманом, ни для кого не должно быть сюрпризом, что драматические истории, окружающие многочисленные инциденты с НЛО и события близких столкновений, вызвали огромное количество последователей.
По мнению таких людей, как Пасулька , достаточно взглянуть на культы НЛО, такие как « Врата рая» , или на религии, такие как Раэлианцы , или даже на феномен «Космических братьев» 1960-х годов, чтобы увидеть, что НЛО и последствия такой возможности вызвали глубокие и глубоко укоренившиеся последствия. культурные отклонения .
Как однажды сказал Артур Кларк:
“Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.”
К сожалению, объединение этих редких крайностей с НЛО и инопланетной темой в целом снижает к ним доверие среди тех, кто все еще стоит на пороге веры.
Будь то скептик, верующий или колеблющийся, сообщения о встречах с НЛО продолжают поступать. За последние пару лет несколько громких встреч с НЛО были задокументированы десятками свидетелей, среди которых были представители государственных органов, правительственные и военные чиновники.
В число этих столкновений входило событие, произошедшее 25 октября 2017 года в оживленном воздушном пространстве над Северной Калифорнией и Орегоном, в котором участвовали несколько частных и пассажирских самолетов, а также центры управления воздушным движением и два F-15, поднятые в воздух из Портленда.
Несколько месяцев спустя, 24 февраля 2018 года, в небе над Аризоной произошло столкновение с НЛО, в котором участвовали пассажирские самолеты American Airlines и Phoenix Air на высоте 30 000 футов.
В обоих случаях были исключены любые рациональные объяснения, включая дроны, военные самолеты, метеозонды и природные явления. Благодаря этим и другим недавним интересным встречам, а также постоянным усилиям исследователей и организаций НЛО, люди во всем мире начинают осознавать возможности НЛО и внеземной жизни больше, чем когда-либо прежде. И поскольку больше людей, чем когда-либо, смотрят в небо, документируя события НЛО, подающие надежды поколения также начали задавать те же провокационные вопросы, которые задавали предыдущие поколения.
Возможно, именно поэтому спустя 50 лет после официального закрытия проекта «Синяя книга» власти наконец признали существование еще одной секретной программы. 16 декабря 2017 года стало известно о существовании Программы усовершенствованной идентификации аэрокосмических угроз (AATIP) .
Программа AATIP была начата бывшим сенатором США Гарри Ридом в 2007 году , на нее было выделено до 22 миллионов долларов до ее «закрытия» в 2012 году. Точные причины прекращения программы и ее публичного раскрытия не были подтверждены.
Для уфологов и исследователей НЛО еще одна секретная программа не является большим открытием. Доктор Маккаби, Фридман, Давенпорт, Рэндл, Харзан, Чакон и Клёцке выразили схожее признание и мнение по поводу раскрытия информации. Клетцке заявил:
«Это не удивило уфологов, мы знаем об этом уже как минимум два десятилетия. Сегодня нас не называют сумасшедшими или конспирологами, когда обсуждают эти программы. Это также обеспечило определенную легитимность».
По словам Кевина Рэндла , обнародование программы является лишь еще одним примером того, как власти лгут общественности:
«Я уже много лет знал, что существует секретный проект по сбору данных. Когда проект «Синяя книга» закрылся, мы узнали, что проект «Лунная пыль», в котором был компонент НЛО, просуществовал до 1986 года, когда его кодовое название было раскрыто. Мы узнали, что кодовое имя было изменено и что расследование продолжается с этого момента. Изучить последний проект по восстановлению данных неудивительно, учитывая историю искажений, которая десятилетиями распространялась на общественную арену».
Источник: https://www.ufodigest.com/