21 декабря 1964 года стал важной датой в хронике неопознанных летающих объектов. Этот день ознаменовался событием, известным как посадка НЛО в Харрисонбурге, штат Вирджиния. Гораций Бернс, местный оружейник, стал ключевым свидетелем необычного явления.
Наблюдение Горация Бернса
Проезжая по шоссе 250 недалеко от Стонтона, штат Вирджиния, Бернс стал свидетелем объекта, который, по его словам, имел высоту от 80 до 90 футов (24-27 метра) и диаметр 125 футов (38 метров).
Когда НЛО пересек дорогу перед его автомобилем. Двигатель его машины заглох, и она неестественно остановилась. Этот объект, по словам Бернса, приземлился примерно в 100 ярдах (90 метров) от шоссе. Кроме того, объект излучал флуоресцентный свет и имел форму улья. НЛО предположительно отдыхал на лугу от 60 до 90 секунд. прежде чем снова взлететь издавая звук расекающего воздух. Объект направился на северо-восток.
Последующие действия и расследование
Шесть дней спустя, Гораций Бернс обратился к профессору Эрнесту Гехману. Они вместе посетили место предполагаемой посадки НЛО в Харрисонбурге. Там Гехман использовал счетчик Гейгера. Прибор показал повышенную радиоактивность. Подтверждение пришло и от инженеров DuPont. Гарри Кук и мистер Фанк засвидетельствовали радиоактивность своими измерениями.
ВВС вступает в дело
Исследование привлекло внимание Воздушных Сил США. 12 января 1965 года, сержанты Дэвид Муди и Гарольд Джонс прибыли расследовать. Они измерили радиацию, но их данные отличались. Гехман указал на различия в методиках. ВВС, тем не менее, не нашли доказательств НЛО. Это расследование вызывает споры до сих пор.
Ключевые пункты спора. Была ли посадка НЛО в Харрисонбурге?
Результаты радиоактивности. Геман и его коллеги зафиксировали высокий уровень радиоактивности на объекте вскоре после инцидента. Напротив, расследование ВВС, проведенное несколько недель спустя и в других условиях (например, во время снегопада), не подтвердило эти выводы.
Показания свидетелей. Хотя в отчете ВВС не упоминалось никаких дополнительных свидетелей, Геман и Бернс предоставили последовательные показания, поддержанные Куком и Фанк. Геман также подчеркнул отсутствие консультаций с этими свидетелями со стороны следователей ВВС.
Вещественные доказательства. в отчете ВВС не отмечено никаких физических углублений в траве или каких-либо других признаков приземления. Однако Геман отметил, что луг был скошен для сена. Это затрудняло наблюдение доказательств в условиях заснеженного покрова во время расследования.
Технические несоответствия. Геман поставил под сомнение пригодность оборудования и методов ВВС, особенно эффективность бета-гамма-измерителя при обнаружении альфа-частиц. Он также раскритиковал оценку ВВС высоты линий электропередач, которые предположительно пересек НЛО, что было существенно неверным.
Инцидент, произошедший более пяти десятилетий назад, напоминает нам, что мир полон тайн и неизведанных явлений, вызывающих живой интерес и требующих неутомимого стремления к познанию. И, возможно, когда-нибудь ответы на вопросы, оставшиеся после событий в Харрисонбурге, будут найдены, открывая новые горизонты для человеческого знания.
Источник: https://www.theblackvault.com/