В сфере национальной безопасности и разведки Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США поддерживает репутацию секретного и конфиденциального предприятия. Однако в 2016 году агентство удивило многих, опубликовав на своем официальном сайте статью под названием «Как исследовать летающую тарелку»(Руководство ЦРУ). Статья, казалось бы, отклоняющаяся от обычного публичного сообщения, предоставила неожиданный взгляд на процедуры и рекомендации ЦРУ относительно расследования неопознанных летающих объектов (НЛО).
Увлечение НЛО и потенциальным существованием внеземной жизни было постоянным культурным и научным любопытством. Современная эра НЛО началась в конце 1940-х годов, когда увеличилось количество сообщений о наблюдениях, что привело к широко распространенным спекуляциям, скептицизму и интригам. Именно в этот период правительство США начало проявлять активный интерес к этим отчетам, что привело к созданию нескольких исследовательских проектов, таких как проект «Синяя книга» ВВС США, который осуществлялся с 1952 по 1969 год.
Хотя прямое участие ЦРУ в расследованиях НЛО было менее широко освещено, оно, тем не менее, было значительным. Агентство принимало участие в комиссиях и исследованиях на протяжении 1950-х и 60-х годов, оценивая риски национальной безопасности и научную обоснованность этих наблюдений. Несмотря на закрытие проекта «Синяя книга», интерес к НЛО так и не угас полностью.
Статья ЦРУ 2016 года, заархивированная ниже, дает представление о методах и мышлении, необходимых для правильного расследования наблюдений НЛО. В документе содержится десять советов и рекомендаций, каждая из которых дает ценную информацию о тщательном и обоснованном подходе, который агентство применяет к таким расследованиям.
Статья Управления ЦРУ, опубликованная ЦРУ:
Инцедент
Двигаясь на юг по одинокому пустынному шоссе, полицейский Лонни Замора преследовал мчащуюся машину возле города Сокорро, штат Нью-Мексико, когда его напугал громкий рев ! Через несколько секунд он увидел, как большое пламя поднялось из-под земли и пронзило небо над отдаленным участком пустыни к юго-западу от шоссе. Опасаясь, что ближайшая хижина с динамитом могла взорваться, Замора отпустил мчащуюся машину, повернул направо и поехал по ухабистой гравийной дороге, проходящей рядом с хижиной.
Автомобиль Заморы с грохотом двинулся по каменистой дороге, пока он не наткнулся на крутой холм. Из-за холма поднимался бездымный огонь, пылавший воронкой синего и оранжевого пламени. Холм скрывал источник пламени, поэтому Замора попытался подняться на него. Шины его автомобиля скользили и раскачивались на рыхлом гравии, но после трех попыток Замора наконец добрался до вершины.
Блестящий объект размером с седан сверкал в лучах вечернего солнца примерно в 150–200 ярдах от того места, где Замора сидел на вершине холма. На первый взгляд он подумал, что это машина, перевернувшаяся в арройо (русле высохшего ручья), но когда он подъехал ближе, оказалось, что она алюминиевая, а не хромированная, и овальной формы, как футбольный мяч.
Замора проехал к объекту по гребню холма около 50 футов, а затем остановил машину. Он сообщил по рации в офис шерифа, что будет занят проверкой места крушения «внизу в ручье», а затем пешком спустился с холма к объекту.
Роооаааррр! Замора снова вздрогнул от очень громкого грохота, не совсем похожего на взрыв, но и не устойчивого, как реактивный двигатель. Он начался на низкой частоте, а высота звука медленно повышалась. Пламя, казалось, исходило из нижней части объекта, светясь голубым сверху и оранжевым снизу. Замора запаниковал, опасаясь, что объект вот-вот взорвется.
Он побежал, чтобы укрыться, но, убегая, обернулся, чтобы посмотреть на объект. Он заметил сбоку красный символ в форме точки высотой около 2 дюймов и шириной 2 дюйма. Объект был гладким, блестящим белым алюминием, без видимых окон и дверей. Похоже, его поддерживали две металлические ножки, наклоненные наружу.
Замора побежал к своей машине, ударился ногой о крыло и рухнул на землю. Он встал, пробежал еще 25 футов или около того, а когда снова оглянулся, увидел, что объект начал подниматься.
Он поднялся до уровня автомобиля, затем выше, примерно на 20–25 футов.
Замора отбежал еще на 50 футов от своей машины, прямо за край холма, и пригнулся. Встав на колени как можно ближе к земле, он закрыл лицо руками для защиты. Внезапно рев прекратился. В тревожной тишине Замора поднял голову и посмотрел.
Объект помчался от него на юго-запад, двигаясь по прямой на высоте примерно 10-15 футов над землей. Он преодолел восьмифутовую динамитную хижину примерно на три фута, а затем продолжил движение в юго-западном направлении, пока не пересек высокие пустынные горы и не исчез…
Расследование ЦРУ
Гектор Кинтанилья, последний руководитель знаменитой программы расследования НЛО ВВС США «Проект СИНЯЯ КНИГА», отвечал за дело Заморы. Его команда была убеждена, что Замора говорит правду, и, несмотря на чрезвычайно тщательное расследование, им не удалось определить местонахождение объекта или его происхождение. В статье для «Исследований в области разведки » под названием «Расследование НЛО» Кинтанилья говорит, что наблюдение Заморы — «наиболее задокументированный случай в истории». Он остается нерешенным.
Проект BLUE BOOK базировался на базе ВВС Райт-Паттерсон недалеко от Дейтона, штат Огайо. Между 1947 и 1969 годами ВВС зафиксировали 12 618 наблюдений странных явлений, 701 из которых остаются «неопознанными», как и случай с Заморой. Хотя ЦРУ не было напрямую связано с проектом «СИНЯЯ КНИГА», агентство сыграло большую роль в расследовании НЛО в конце 1940-х и начале 1950-х годов, что привело к созданию нескольких исследований, групп и программ. Бывший главный историк ЦРУ Джеральд К. Хейнс написал подробную статью, посвященную роли ЦРУ в изучении феномена НЛО, для « Исследований в области разведки ». В своей статье «Роль ЦРУ в изучении НЛО, 1947-90» Хейнс говорит, что «хотя озабоченность ЦРУ по поводу НЛО была существенной до начала 1950-х годов, с тех пор ЦРУ уделяло этим явлениям лишь ограниченное и второстепенное внимание».
За более чем 20 лет расследований, с конца 1940-х годов до закрытия проекта «СИНЯЯ КНИГА» в 1969 году, ЦРУ и ВВС США кое-что узнали о том, как расследовать случаи наблюдения НЛО. В то время как большинство правительственных чиновников и ученых сейчас отвергают сообщения о летающих тарелках как причудливый пережиток 1950-х и 1960-х годов, из истории и методологии «разведки летающих тарелок» еще можно многому научиться.
10 советов при исследовании летающей тарелки (Руководство ЦРУ):
Создайте группу для расследования и оценки наблюдений.
До декабря 1947 года не существовало конкретной организации, отвечающей за расследование и оценку наблюдений НЛО. Не существовало никаких стандартов оценки поступающих сообщений, а также не было никаких измеримых данных или результатов контролируемых экспериментов для сравнения с зарегистрированными наблюдениями.
Чтобы положить конец путанице, глава командования технической службы ВВС генерал Натан Твининг в 1948 году основал проект SIGN (первоначально называвшийся Project SAUCER) для сбора, сопоставления, оценки и распространения внутри правительства всей информации, касающейся таких наблюдений. предпосылка, что НЛО могут быть реальными (хотя и не обязательно инопланетными) и представлять угрозу национальной безопасности. Проект SIGN в конечном итоге уступил место проекту GRUDGE, который в 1952 году окончательно превратился в проект BLUE BOOK.
Определите цели вашего расследования
Обеспокоенность ЦРУ по поводу НЛО была существенной до начала 1950-х годов из-за потенциальной угрозы национальной безопасности, исходящей от этих неопознанных летающих объектов. Большинство чиновников не верили, что наблюдения имели внеземное происхождение; Вместо этого они были обеспокоены тем, что НЛО могут быть новым советским оружием.
Команда проекта «СИНЯЯ КНИГА», по словам Кинтанильи, определила три основные цели своих расследований:
- Определить, представляют ли явления НЛО угрозу безопасности США;
- Определить, демонстрируют ли явления НЛО какие-либо технологические достижения, которые можно было бы использовать в исследованиях и разработках США; и
- Объяснить или идентифицировать стимулы, которые заставили наблюдателя сообщить об НЛО.
Хотя СИНЯЯ КНИГА, как и предыдущие исследовательские проекты по этой теме, не исключала возможности внеземных явлений, их исследования и исследования были сосредоточены в первую очередь на последствиях для национальной безопасности, особенно на возможных советских технологических достижениях.
Проконсультируйтесь с экспертами
На протяжении 1950-х и 1960-х годов правительство США руководило или спонсировало различные проекты, группы и другие исследования по изучению феномена НЛО. Сюда входит созданная в 1953 году Научно-консультативная группа по неопознанным летающим объектам, спонсируемая ЦРУ, также известная как «Группа Робертсона». Он был назван в честь известного физика Г. П. Робертсона из Калифорнийского технологического института, который помог собрать выдающуюся группу невоенных ученых для изучения проблемы НЛО.
Проект BLUE BOOK также часто консультировался со сторонними экспертами, в том числе: астрофизиками, представителями Федеральной авиации, пилотами, Метеорологическим бюро США, местными метеостанциями, учеными, Национальным центром атмосферных исследований, НАСА, Kodak (для фотоанализа) и различными лабораториями. (для физических образцов). Даже знаменитый астроном Карл Саган принял участие в комиссии по рассмотрению результатов проекта «СИНЯЯ КНИГА» в середине 1960-х годов. В отчете этой группы был сделан вывод, что «ни одного случая НЛО, который представлял бы собой технологический или научный прогресс за пределами земных рамок», обнаружено не было, но комитет все же рекомендовал интенсивно изучать НЛО, чтобы решить проблему раз и навсегда.
Создайте систему отчетности для организации входящих обращений.
Центр воздушно-технической разведки ВВС США (ATIC) разработал анкеты для сбора отчетов о возможных наблюдениях НЛО, которые использовались на протяжении всего проекта «СИНЯЯ КНИГА». Формы использовались, чтобы предоставить следователям достаточно информации, чтобы определить, что, скорее всего, представляло собой неизвестное явление. Продолжительность наблюдения, дата, время, место или положение на небе, погодные условия, а также способ появления или исчезновения являются важными подсказками для исследователей, оценивающих сообщения о наблюдениях НЛО.
В рамках проекта «СИНЯЯ КНИГА» наблюдения классифицировались в соответствии с тем, к чему, как подозревала команда, они были отнесены: Астрономические (включая яркие звезды, планеты, кометы, огненные шары, метеоры и полярные сияния); Авиация (винтовые самолеты, реактивные самолеты, дозаправочные самолеты, фотосамолеты, рекламные самолеты, вертолеты); Воздушные шары ; Спутники ; Прочее (включая ракеты, отражения, миражи, прожекторы, птицы, воздушные змеи, ложные радиолокационные сигналы, мистификации, фейерверки и сигнальные ракеты); Недостаточно данных ; и, наконец, Неопознанный .
По словам Кинтанильи, «наблюдение считается неопознанным , если отчет явно содержит все данные, необходимые для выдвижения обоснованной гипотезы, но его описание не может быть соотнесено с каким-либо известным объектом или явлением».
Устраните ложные срабатывания
Устраните каждую из известных и вероятных причин появления НЛО, оставив небольшую часть «необъяснимых» случаев, на которых следует сосредоточиться. Исключив общие объяснения, следователи могут сосредоточиться на действительно загадочных случаях.
Некоторые распространенные объяснения наблюдений НЛО, обнаруженные в ходе ранних расследований, включали: неправильно идентифицированные самолеты (на полеты U-2, A-12 и SR-71 приходилось более половины всех сообщений об НЛО с конца 1950-х и большей части 1960-х годов); небесные события; массовая истерия и галлюцинации; «военная истерия»; «Летнее безумие»; мистификации; рекламные трюки; и неправильное толкование известных объектов.
Даже история может пролить некоторый свет. В интересной цитате, найденной Группой Робертсона в 1953 году, отмечалось, что некоторые наблюдения были приписаны более древнему явлению – «Фу-истребителям», – которое предшествовало современной концепции НЛО: «Это были необъяснимые явления, замеченные пилотами самолетов во время Второй мировой войны в как на европейских, так и на дальневосточных театрах военных действий, где «шары света» будут летать рядом с самолетом или вместе с ним и быстро маневрировать. Считалось, что это электростатические (похожие на огонь Святого Эльма) или электромагнитные явления… но их точная причина и природа так и не были определены. Если бы в 1943–1945 годах был популярен термин «летающие тарелки», именно так бы и обозначались эти объекты».
Разработать методологию для идентификации обычных самолетов и других воздушных явлений, которые часто принимают за НЛО.
Из-за значительной вероятности того, что обычный (или секретный военный) самолет можно принять за НЛО, важно знать характеристики различных типов самолетов и воздушных явлений, чтобы оценивать их по каждому обнаружению. Чтобы помочь следователям разобраться в потоке поступающих сообщений, проект «СИНЯЯ КНИГА» разработал методологию, позволяющую определить, может ли наблюдение НЛО быть связано с известным самолетом или воздушным явлением. Они составили подробные описания, характеризующие каждый тип летательного аппарата или астрономического явления, включая то, как его можно принять за НЛО, чтобы помочь следователям оценить поступающие сообщения.
Изучите документацию свидетеля.
Любые фотографии, видео или аудиозаписи могут быть чрезвычайно полезны при оценке сообщения о наблюдении НЛО.
Знаменитым случаем, рассмотренным Группой Робертсона, был «Наблюдение в Тремонтоне, штат Юта» в 1952 году, когда пара и двое детей, путешествуя по пересеченной местности по шоссе № 30 за пределами Тремонтона, увидели нечто похожее на 10-12 ярких сияющих объектов, движущихся на запад в небо в грубой формации. Некоторые объекты мужу удалось запечатлеть на пленку.
Дело было признано значимым из-за «прекрасных документальных доказательств в виде кинофильмов Kodachrome (около 1600 кадров)». Группа изучила фильм, историю дела, интерпретацию ATIC и получила информацию от представителей Лаборатории фотоинтерпретации ВМС США об их анализе фильма. Лаборатория полагала, что объекты не были птицами, воздушными шарами, самолетами или отражениями и, следовательно, должны были быть «самосветящимися». Группа не согласилась с оценкой того, что объекты были самосветящимися, полагая, что, если будет проведен контролируемый эксперимент, земное объяснение наблюдения будет подтверждено.
Проведение контролируемых экспериментов
Как предложила группа Робертсона по исследованию наблюдения Тремонтона, штат Юта (упоминается в совете №7), могут потребоваться контролируемые эксперименты, чтобы попытаться воспроизвести неизвестные явления. В случае с Тремонтоном Группа предложила провести эксперимент, в ходе которого ученые будут фотографировать «воздушные шары-подушки» на разных расстояниях при одинаковых погодных условиях на этом месте. Они полагали, что такой эксперимент может помочь развеять теорию «самосветящегося» объектов в фильме. К сожалению, в данном случае стоимость проведения такого эксперимента сделала эту идею неосуществимой.
Сбор и проверка физических и судебно-медицинских доказательств.
В деле Саморы (во введении) Кинтанилья утверждает, что в ходе расследования и сразу после него «проверялось все, что было в человеческих силах проверить». Это включало доставку счетчиков Гейгера с базы ВВС Киртланд для проверки радиации в районе приземления и отправку образцов почвы в Лабораторию материалов ВВС. «Анализ почвы не выявил посторонних материалов. Радиация была нормальной для «следов» и окружающей территории. Лабораторный анализ сгоревшей щетки не выявил никаких химических веществ, которые могли бы быть остатками топлива», — сообщил Кинтанилья. «Результаты в целом были отрицательными». Никакого известного объяснения загадочному событию найти не удалось.
Препятствовать распространению ложной информации
Комиссия Робертсона установила, что ВВС «создали прекрасный канал для приема сообщений практически обо всем, что кто-либо видит в небе и не может понять». Это классический пример необходимости отделения «сигнала от шума». Если у вас слишком много ложных или ненужных сообщений, становится все труднее найти несколько хороших, заслуживающих расследования или внимания.
В начале 1950-х годов ЦРУ было обеспокоено тем, что из-за напряженной ситуации в холодной войне и возросших советских возможностей Советы могли использовать сообщения об НЛО для разжигания массовой паники и истерии. Хуже того, Советы могли использовать наблюдения НЛО, чтобы перегрузить американскую систему воздушного оповещения, чтобы она не могла отличить настоящие цели от предполагаемых НЛО.
Чтобы уменьшить количество ложноположительных сообщений, группа Робертсона предложила обучать военных, исследователей и даже общественность тому, как идентифицировать объекты или явления, которые обычно ошибочно принимают за НЛО. Например, они рекомендовали обучать рядовой, командный и научный персонал правильному распознаванию необычно освещенных объектов (например, воздушных шаров или отражений самолетов), а также природных явлений (таких как метеоры, огненные шары, миражи или серебристые «ночные» облака). . Зная, как правильно распознавать объекты, которые обычно принимают за НЛО, следователи могли быстро исключить ложные сообщения и сосредоточиться на выявлении тех наблюдений, которые остались необъяснимыми.
Источник: https://www.theblackvault.com/